长沙晚报全媒体记者 李金
“妈妈，我也要电话手表！我们班同学都有，不然我就没法跟他们玩了。”前不久，长沙开福区某小学五年级学生乐乐的哭闹，让家长杨女士既心疼又无奈。她向长沙晚报全媒体群众工作平台反映：“不给她戴，是因为之前买过，结果天天沉迷，学习不专注，视力也下滑了。”
杨女士的烦恼，并非个例。原本作为“安全助手”的儿童电话手表，凭借“碰一碰加好友”的便捷社交机制，在中小学生群体中构建起独有的“腕上生态圈”，却也悄然变成了新的“沉迷隐患”。连日来，晚报帮帮团记者走访长沙多所小学、采访数十位家长，并咨询教育专家、眼科医生与律师，试图揭开这块小手表背后的“大问题”。
案例一
“碰一碰”“摇一摇”，“好友”有上百人
“我给孩子买手表是为了安心，现在反而更闹心了。”岳麓区的刘女士，去年给刚上一年级的儿子浩浩买了电话手表。“当时想着能通话、能定位，我们上班也放心些。”起初确实如此，但不到半年，事情就变了味。
“先是发现他在家总盯着手表看，经常跟上面的好友聊天。后来老师找我谈话，说他上课也低头瞄手腕。”刘女士一查后台，大吃一惊——手表里不仅有微聊群、好友圈，浩浩的“好友列表”竟有上百人，其中不少是通过“摇一摇”和“附近的人”添加的陌生账号。
“孩子一天到晚找手表好友说话，小小年纪就成了‘低头族’。还能加陌生人，这让我很不放心。”晚报帮帮团记者在长沙多所小学周边随机采访了20位家长，超过七成家长表示，孩子每天使用电话手表超过1小时，其中4位家长坦言孩子因“分心”导致成绩下滑。
案例二
暑假每天花几个小时“刷赞”
在长沙某小学读六年级的小语（化名），最近被妈妈没收了电话手表。原因是她在暑假期间，每天花费4到6小时活跃在手表社交圈中“刷赞”。
“每天刷满3000个赞，也要连续近半年才能达到60万。”小语说，为了冲级成为圈内所谓的“大佬”，她几乎把所有课余时间都搭了进去。为了“拉赞”，她还设置奖励机制：“点赞超过100，我会选第8位、18位、88位点赞者送冰激凌。”
晚报帮帮团记者了解到，在小天才等品牌手表的“主页圈”里，点赞量直接代表人气和地位，点赞超50万的账号被尊为“大佬”。为获更多点赞，不少孩子删除现实好友，只为给“互赞网友”腾出位置。
家长 买了个“小手机”，操碎了心
“给孩子买智能手表，本是为了联系、定位、安全，没想到买了个‘小手机’。”家长龚甜的话，道出众多父母的心声。
“早上睁眼就看好友圈更新，写作业也心不在焉，总惦记有没有新消息。”开福区家长黄女士无奈地说，“实在是管不住，也管不过来。”
更让家长头疼的是，防沉迷系统形同虚设。有家长反映，孩子花几十元在网上找人远程刷机，就能轻松破解使用时长和应用禁用限制。“相当于给孩子买了个没有屏幕限制的手机。”
视力问题同样令人担忧。“手表屏幕小，孩子凑很近看，还常侧着头，长时间下来极易视疲劳，诱发近视。”在长沙某互联网企业工作的陈先生还提到另一层焦虑——品牌间的“社交壁垒”：不同品牌手表无法互加好友，催生了孩子的品牌攀比。“班里大部分同学用小天才，你用别的牌子就加不进群，社交就被孤立了。”他认为，这种捆绑营销本质上是在利用孩子的社交需求做文章。
专家 功能越复杂，风险越大
“儿童对新生事物有猎奇攀比心理，面对功能多样、游戏属性强的电话手表，更容易网络成瘾。”长期关注青少年心理健康问题的湖南科技大学杨艳秋老师分析，小天才电话手表之所以盛行，在于其“垄断＋稀缺＋交易”的商业策略：先以技术壁垒封闭社交圈，迫使孩子为融入集体而选择同品牌；再通过点赞排行、等级限定，将社交认可量化为数字，拿捏孩子自我认同感弱的心理；最终以数据垄断，让更换手表等于社交清零，固化了依赖。
“这一套组合拳，成年人都未必扛得住，何况孩子？”杨艳秋认为，亟待解决的是法律和监管在未成年人智能工具开发领域的滞后与缺位，“儿童的数字成长空间，不该成为企业逐利的法外之地。”
中国教育科学研究院研究员储朝晖则直言，儿童电话手表应定位为安全保障工具，功能越多，潜在风险越大，家长需警惕其过度娱乐化倾向。
“暑假来查近视的孩子不少，我们发现，视力下降快的都有个共同点——对电话手表爱不释手。”湖南省人民医院眼视光中心专家陈蛟表示，手表娱乐功能增强，让孩子极易沉迷，连续使用半小时甚至一小时以上成为常态，日积月累的视觉负担最终表现为近视度数快速增长。他建议，家长最直接有效的管控方式是关闭通话和定位外的其余功能，同时呼吁生产企业主动“做减法”，回归基础功能。
律师 或已涉嫌违反《未成年人网络保护条例》
湖南万和联合律师事务所资深律师王永贵表示，部分儿童手表的点赞积分系统导致大批未成年人沉迷、攀比，甚至催生“刷赞”灰色产业，而系统本身未设置有效干预或监管措施，厂商有必要对此进行调整。
他指出，相关设计已涉嫌违反《未成年人网络保护条例》核心要求——“专门面向未成年人的智能终端产品，必须具备预防沉迷、便于监护人履行监护职责的功能。”产品点赞、等级体系未配套防沉迷干预机制，且未设置监护人强制监管权限，显然未充分尽到未成年人保护责任。
值得关注的是，去年5月，工业和信息化部发布了《儿童手表安全技术要求》强制性国家标准（征求意见稿），从外观安全、内容安全、网络沉迷防治、付费管控等方面作出规定，包括首次开通支付功能须征得监护人同意等。征求意见稿分别在时长管控、应用管控、付费管控等方面提出具体要求。
记者手记
很多孩子对手表的沉迷，并非简单的“自控力差”——点赞排行的设计、品牌社交的壁垒、游戏下载的便利，每一步都精准地踩在儿童心理的薄弱之处。这不是偶然，而是一套精心设计的商业逻辑。
诚然，技术本身并无原罪，企业追求利润也无可厚非。但当目标用户是心智未熟的未成年人时，“不作恶”应成为底线，“护成长”应成为自觉。我们欣喜地看到，国家层面已在推进相关标准，但法律的完善需要时间，企业的自觉需要压力，而家长的认知需要引导。
在这个数字时代，让科技产品回归工具属性，让孩子回归童年本真，是我们共同的责任。一块手表虽小，背后折射的，却是我们如何对待下一代数字公民的深长命题。