到底谁是山寨货？茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争

　　长沙晚报掌上长沙1月6日讯（全媒体记者 刘树源）长沙网红奶茶品牌茶颜悦色将“茶颜观色”告了！记者今日从天心区人民法院获悉，2021年1月4日，湖南茶悦餐饮管理有限公司以不正当竞争为由，起诉了广州洛旗餐饮管理有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司、长沙市天心区刘琼饮品店等三被告。目前该案仍在审理之中。

　　茶颜观色曾起诉茶颜悦色遭驳回

　　2020年4月8日下午，岳麓区人民法院审理了关于“茶颜悦色”与“茶颜观色”知识产权之争，当庭宣判：驳回洛旗公司请求判令“茶颜悦色”赔偿其各项损失21万元等全部诉讼请求。

　　“茶颜悦色”奶茶店自2013年12月在长沙开办第一家店至今，已拥有两百多家分店，深受消费者喜爱。2019年5月，一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的，是一场备受关注的知识产权之争。“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向岳麓区人民法院起诉。

　　岳麓法院认为，“茶颜悦色”既未超出核定使用的范围，亦与“茶颜观色”不相近似，不易混淆。故“茶颜悦色”不构成商标侵权。洛旗公司作为同行业竞争者，理应知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍使用“茶颜观色”，并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉，其主观恶意明显，违反诚实信用原则，故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。

　　茶颜悦色反诉茶颜观色不正当竞争

　　2021年1月4日，茶颜悦色正式起诉茶颜观色不正当竞争。茶颜悦色起诉茶颜观色方被告一广州洛旗公司、被告二广州凯郡昇品餐饮管理有限公司和被告三长沙市天心区刘琼饮品店（茶颜观色南门口店），请求法院判决被告一和被告二停止使用与原告相同或近似装潢装饰进行广告宣传、加盟许可招商等，并赔偿原告经济损失150万元；请求判令三被告立即停止在南门口门店使用与原告近似店铺装饰，并赔偿原告经济损失70万元。

　　在长达4个小时的庭审过程中，双方重点围绕商品包装装潢展开争论。茶颜悦色认为，自己是网红奶茶店，在长沙非常火爆，许多来长沙的游客都慕名来打卡，多家媒体对其广泛报道，因而自己具有极高影响力。而被告方使用与原告店铺相似的装饰装潢，属于混淆，构成不正当竞争。

　　原告认为，被告在长沙开设的茶颜观色奶茶店，是在原告的知名度已经很高后开设的。被告在后使用商标，应负有避让义务，但被告完全未履行。

　　“我们没有想和原告产生混淆。”被告茶颜观色却认为，自己并没有使用与原告近似的装潢装饰。即使与原告存在相似元素装潢装饰，也是使用自己的注册商标。被告茶颜观色认为，自己也是“知名奶茶店”，本身也投入大量广告宣传，茶颜观色本身具有区分原告的特点。有些平台打着茶颜观色旗号的加盟招商信息，并非被告所发布。被告在原告2013年开设第一家店之前，已有商业使用，只是仅开设少量门店，没有在互联网上留下痕迹，并不代表没有使用。

　　此外，被告还认为，“商品装潢和服务装潢是两个概念，在此前商标权纠纷的案件中，原告认为自己提供的是商品，不是服务，所以不构成对被告43类商标权侵犯，在本案中，却又认为自己提供的是服务，认为被告假冒了原告服务装潢，这是完全矛盾的。”

　　据悉，茶颜观色南门口店已于2020年9月份关门。庭审持续了4个多小时，法庭将择日宣判。