说古 | 王开林：左宗棠面谏骆秉章

　　清朝咸丰年间，湖南巡抚骆秉章与幕僚左宗棠合作无间，共立奇勋，堪称佳话。当时不管外界存在多大的争议和阻力，骆秉章竭诚信赖左宗棠，待他为国士；左宗棠也奋力辅佐骆秉章，视他为明公。咸丰九年，永州总兵樊燮入京向都察院控诉左宗棠“劣幕把持”，发誓要将左宗棠送进班房。此案背景复杂，湖广总督官文在暗中操盘，欲施“一石二鸟”之计，将骆秉章同时拿下。危险关头，幸得翰林潘祖荫上奏咸丰皇帝，道是“左宗棠在湖南，关系事势甚大，是国家不可一日无湖南，即湖南不可一日无宗棠”。此言点醒了各方。正值用人之际，朝廷权衡再三，官文也斟酌再四，此案得销，樊燮被黜，左宗棠获准募练楚勇，嗣后一代名帅横空出世。

　　蒋志范著《清朝逸史》，存录了不少珍闻，读之古风扑面。其中有一则《左文襄面谏骆文忠》，专写左宗棠直谏骆秉章勿用私亲、二人推诚相待，足见左公临事不苟、骆公从谏如流。

　　话说骆秉章的宠妾有个同胞弟弟，跟随她来到湖南，捐钱弄了个佐杂候补的资格，赋闲已久，无事可干。宠妾原以为近水楼台先得月，没想到她请求骆公赏派一个差事给弟弟做，骆公居然面露难色，向她交底：“这种事平常都由左师爷主持，我不方便向他启齿。”宠妾的念头未断，仍屡次在枕边吹风，骆公无奈，勉强应承她，待左师爷高兴时，找个机会说说，看看能否通融。

　　有一天，骆公与左公叙谈，言语融洽，于是他从容说起某人在佐杂班中赋闲蛮久了，似乎可以酌情给他安排一桩差事。左公闻言，默然良久。骆公又说：“实不相瞒，此人是小妾的胞弟，小妾向我聒噪了许多回，我迟至今日方才提及。我已探悉此人小有才能，行事也算谨慎。佐杂班中像他这样的人，听说多有差委，似乎不必因亲戚避嫌，独独让他受到冷落。”左公莞尔，对骆公说：“我今天很高兴，何不再赏我数盏美酒，喝个痛快？”骆公以为事情轻松谈妥了，便欣然命酒。酒到，骆公为左公斟个满杯，左公一饮而尽，再斟再饮，三斟三饮。饮毕，左公搁下酒盅，起身长揖，对骆公说：“喝过三杯离别酒，左某从此告别大人！”左公言罢，立即催促家人打点行装，准备上路。骆公惊讶错愕之余，赶紧问道：“先生何故告辞？”左公应声回答：“明白人不耐烦细说缘由。意见偶然不合，便当割席而去。君子绝交，不出恶声，何必多言。”骆公这下恍然大悟了，刚才自己为内弟讲情谋求差事，不妥啊！于是他起身改容道歉：“这事就算我没提。骆某倾心相任，从善如流，此心可质天日。先生千万不要因为一时误会萌生去意，以后一切倚重，骆某再不干涉了。”骆公赶紧叫左公的仆从放下行李，洗净酒盅，他说：“我还要与左师爷畅饮一番！”左公从容坐下，即席慷慨致词：“现在是什么时候？南方大乱，戎马倥偬，如果中丞想维系人心，应该切实整顿吏治。倘若用人稍微有所徇私，就足以贻误大局。我确实知道佐杂班中某人小有才能，行为也谨慎，未尝不可以给他安排差事。然而中丞宜三思而行，安排他离开湖南去别处谋差为好，在省城只能委屈他，闲置一旁。万一因为派差的缘故，使官吏怀疑中丞顺从宠妾而徇私差委，怀疑左某顺从中丞的主意而为他安排位置。一旦落下口实，小人就会奔竞钻营，志士就会灰心丧气，以后将无一事可以办成！这就是左某决意辞别的原因，不忍心在这里眼睁睁地看着中丞以失败收场。”骆公听罢此言，心悦诚服，感谢道：“先生真使我受益匪浅，骆某受教了！”两人欢饮而散。

　　如此看来，“内举不避亲，外举不避仇”也并非通行不悖的官场法则，在战乱时期，倘若主事者胶柱鼓瑟，就很可能事与愿违。左公晓以利害，骆公从谏如流，彼此识大体，顾大局，最终达成一致，真不简单。

　　多年后，左宗棠回复周开锡，关于如何与上司相处，讲过实话：“事上官之道，和悦而诤；如实不能感悟，则洁身以去可耳。”倘若骆秉章固执己见，左宗棠必长揖而去，一别两宽。

　　正史往往只提供“树干”，野史才提供“枝叶”。骆公与左公精诚合作，正史称赞他们“和衷共济”，反而不如野史细述一桩小事更能让读者见微知著。