化解债务8.6亿元！破产和解让这家民营企业重回正轨

　　长沙晚报掌上长沙3月28日讯（全媒体记者 黄能 通讯员 罗娟）“谁能想到，公司在建项目还能复工复产，感谢法院让企业‘起死回生’！”近日，说起公司过去一年的经历，湖南某建设集团有限公司（以下简称“某建设公司”）负责人言语中满是感慨。

　　这家曾经深陷债务危机的民营企业，经过长沙县人民法院（以下简称“长沙县法院”）破产重整审理，成功促成破产和解，化解债务8.6亿元。目前，公司各项债务均按和解协议稳步推进，经营已逐步走上正轨。

　　危机究竟是如何破局的？事情还要从2025年初说起。

　　困境交织，企业陷入现金流断链风险

　　某建设公司是一家从事房屋建筑、园林绿化、市政公用、城市及道路照明、花木种植销售等的综合性公司，凭借扎实过硬的工程质量积累起良好的市场口碑。但受建筑行业结构性调整影响，加之个别项目负责人违规行为致使经营亏损，某建设公司出现不能清偿到期材料款、工程款、劳务报酬等问题。

　　截至2025年初，某建设公司逐渐陷入几十起买卖合同、劳务合同等诉讼纠纷中，涉案总金额近亿元，大量资产被依法查封、冻结。

　　“公司账户的2100多万元资金被多家法院冻结，现金流几近枯竭，材料商、项目负责人、现场施工方的催款电话每天响个不停，债务危机压得我们喘不过气。”回忆起当时的情形，某建设公司的管理人员仍历历在目。

　　面对危机重重的经营状况，某建设公司及公司债权人向长沙县法院申请预重整。2025年4月，长沙县法院经审查后，依法启动预重整程序。

　　精准研判，寻求困企重生破局之道

　　一边是焦急等待清偿的债权人，一边是资金链几近断裂的困境企业，有效化解债务危机成为破局的关键所在，否则后续救治工作难以推进。

　　预重整期间，长沙县法院迅速指导临时管理人对某建设公司资产负债、经营状况等进行深入细致核查梳理。经了解，某建设公司拥有建筑工程施工总承包一级等多项资质，仍具有一定持续经营能力，且与上下游合作商具有较为稳定的合作关系，大部分债权人和解意愿较强。2025年5月，长沙县法院依法裁定受理某建设公司破产重整一案。

　　与此同时，为进一步盘活企业资产，长沙县法院积极搭建沟通平台，组织破产管理人与债务人、各方债权人进行协商，引导通过破产和解方式帮助企业快速从债务泥潭脱身。

　　扫除障碍，创新受偿方式实现双赢

　　破产和解之路并非一帆风顺。

　　部分人员采取锁门、断电等强硬手段向某建设公司施压，致使和解一度陷入僵局。长沙县法院在获悉情况后迅速介入并释法说理，并对实施违法行为、妨碍破产和解程序推进的相关人员依法出具《预罚款、拘留通知书》，明确告知其行为的违法性及法律后果。相关人员收到通知书后，认识到自身行为的错误，并承诺将积极配合破产和解工作。

　　然而，一波未平一波又起。因某建设公司施工项目众多，债权人达200余人，债权总额达8.6亿元，且债权债务关系错综复杂，或是在建工程，或是未办理结算，或是诉讼未决……如何实现多方债务有序清偿？这成为推进破产和解工作的一道难关。

　　对此，长沙县法院在全面梳理某建设公司债务类型，结合建筑企业破产实务经验的基础上，提出“单个项目单独结算，实际施工人自负盈亏”的债权受偿原则，即各项目工程款专项用于对应项目债务清偿的结算方式。随后，长沙县法院组织破产管理人就该结算思路多次与某建设公司股东、债权人沟通会商。

　　“我非常支持这一避免债务交叉清偿的处理思路，既保证了在建项目有序推进，又实现了债权有效受偿。”某建设公司的债权人代表说。

　　经过多轮磋商研讨，绝大多数债权人及实际施工人认同这一兼顾各方利益的受偿原则，达成债务清偿和解协议。2025年12月，长沙县法院依法裁定认可该和解协议。

　　因“案”制宜、靶向施策，某建设公司的重生之路正是司法护航民营经济发展的生动实践。长沙县法院有关负责人表示，本案通过精准识别案涉民营企业挽救价值，依法积极引导债务人、债权人进入破产和解程序，仅用时8个月促成破产和解，在依法维护债权人合法权益的同时，最大限度保留企业的营运价值和经营主体地位。