先享后付？小心踩到陷阱

付臣欢

一种“先享后付”的消费模式在预付费行业悄然兴起，但中央广播电视总台《财经调查》栏目近期却不断接到消费者的反映，他们遭遇的“先享后付”，并非像商家宣传的那么完美。

之前有一阵子，有消费者吐槽，健身房办卡消费，结果商家卷钱跑路了，真是气煞人！一边是办卡有优惠，一边又担心类似事情重演，怎么办？“先享后付”的出现，本来是兼顾这两者，帮消费者解决后顾之忧。具体来说，就是消费者先享受、后付钱。通过一纸协议约定，消费者享受类似于“办卡”的优惠并在商家连续消费，但是费用不一次结清，而是后续分期结清。

乍一看，皆大欢喜了。然而，有人也闻着味来了——一些提供“先享后付”接入服务的运营公司“擦边”宰客，和无良商家一起坑消费者。

前头，无良商家先是推荐体验服务，又给套餐层层加价，越加越“优惠”。消费者还没能理明白，又强势介入“帮忙”操作。一顿软硬兼施之下，付钱的账户绑定了，协议签好了。后边，运营公司负责保证消费纠纷发生时，无良商家掌握主动权、不会倒亏钱，而消费者却会赔上违约金、无法终止扣款甚至影响征信。听起来既不合理更不合法，怎么就成了？因为运营公司将授权支付平台信用体系和强制扣款的协议，用不起眼的小字标注在操作页面下方。消费者不仅难察觉到，甚至可能看到了都意识不到问题所在。

“先享后付”被“卡bug”，监管必须打补丁，不能让消费者刚出坑又踩坑。对于支付平台来说，理应主动承担相应监管、监督责任，别间接成了“帮凶”。毕竟“先享后付”服务端口也不是大白菜想有就有，那些发展下线、贴牌经营的代理公司，不能视而不见。而金融监管部门，是时候明确“先用后付”的行为规范，划出它与预付式消费、信用卡分期、信用贷款的明确界限。如果它一直“三像三不是”，怎么定义本质、明确监管呢？当然了，消费者也别冲动消费，“套餐越贵折扣越大”的假馅饼，看着香吃起来却硌牙。

各自都掰扯清楚了，划定规范了，“先享后付”才能发挥原本的好作用。而谁再想挖坑消费者，那就是赚钱没门、法来治人了。