“限高令”解禁岂能成生意

李英锋

近日，记者发现短视频平台频出“限高令新政”的相关视频，称“有内部途径，被限制高消费人员不用还款也能正常买机票、高铁票。”记者调查发现，这些所谓的“工作人员”普遍套用了两三层不同身份，打着普法视频的幌子，向被限高的被执行人宣传自家的买票服务。尽管每条视频发布几个小时后便会删除，但下方评论仍有近百人留言咨询。（12月12日《北京青年报》）

尽管最高法执行局相关负责人对所谓的“限高令新政”以及与之有关的视频信息均进行了辟谣，但短视频平台上的“限高令”解禁“营销”或“中介”信息依然在招摇过市，并保有相当的热度，获得了不少关注。这些信息及其背后可能存在的违法行为，值得高度警惕，应被纳入治理范畴。

“限高令”是人民法院对被执行人采取的一种间接执行措施，其适用情形是当被执行人未履行法定的给付义务，或者被列入失信黑名单。具体措施包括：限制被执行人在高档酒店、娱乐场所等高消费场所的消费，以及乘坐飞机、列车软卧等行为，以切实保护债权人的合法权益，并向被执行人施加必要的压力，倒逼其履行给付义务。

可如果“限高令”被一些“中介”通过各种不法手段解禁，“限高令”就被架空了，它的作用、权威性、震慑力和公信力都会受损。

绝不能让“限高令”解禁成为一门生意，绝不能让老赖在“中介”的掩护下逃脱“限高令”的束缚。“限高令”解禁的“中介”信息属于违法信息，应禁止在网络上传播。短视频平台应当承担主体责任，动态设置关键词，通过智能+人工手段强化对“限高令”解禁“中介”信息的监测、拦截、屏蔽，依法对发布“限高令”解禁“中介”信息的账号采取警示整改、限制功能、暂停更新、关闭账号等处置措施，及时消除违法信息内容，并向网信部门提供问题线索。网信部门应监督短视频平台落实治理责任。

被执行人通过不法手段解禁“限高令”，构成逃避执行、抗拒执行等行为，情节严重者甚至触犯拒不执行判决、裁定罪。中介机构或人员帮助被执行人以不法手段绕开“限高令”，轻者扰乱司法秩序，重者构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。法院对上述行为应加大打击力度，用足用好约谈、罚款、拘留、追究刑事责任等法律武器，让耍小聪明走偏门者付出足够的代价，不敢越雷池半步。

针对被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医、近亲属丧葬、参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，最高人民法院在执行办案系统中增加了单次解禁功能。发出“限高令”的法院应对解禁申请严格审查，严格履行批准流程，并向社会公示，接受社会监督，防止解禁机制被不法分子钻了空子。

法院、公安、民航、铁路等部门应强化信息共享，扎牢联控机制的篱笆，堵住漏洞，不给老赖以及相关中介机构、人员以可乘之机。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com