债务到期20多年后再主张会被驳回？浏阳法院妥善调解一起债务纠纷

　　长沙晚报掌上长沙6月30日讯（全媒体记者 刘树源 通讯员 陈梓娴）《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。然而，浏阳的范先生27年前借给朋友的一笔钱，是否能合法讨回呢？今日，浏阳法院通报了这样一起民间借贷纠纷案。

　　范先生与黄先生夫妇系邻居和朋友关系。1995年，黄先生因资金周转需要，向范先生提出借款。在随后的两年时间里，黄先生先后5次向范先生借款2万元，并出具5张借条，约定月息3%的利息，但未注明具体还款日期。范先生说，因为是朋友关系，所以借条也不是很正式，就是在便签上手写的借条。考虑到黄先生当时的实际情况，范先生未要求其在借条上约定具体还款日期，只是口头约定借款期为一年。然而口头约定的借款期到期后，黄先生并未按期偿还本金和结算利息，而是以经营不善为由要求延期归还本金及支付相应利息。

　　“我找过他们几次，但因黄先生长期在外经营，没有着落。”范先生表示，后来，双方便很少再联系，范先生也没有再找到过黄先生。直到2019年，范先生与黄先生在街头偶遇，再次谈及这笔债务时，黄先生通过借款归还了范先生2万元。不过，这个2万元却给了双方不同的理解，范先生认为，这2万元只是黄先生应支付的部分借款利息，而黄先生却在答辩时表示，当时经过友好协商，范先生同情自己的遭遇，明确表示这2万元算作归还本金，不再追偿相应利息。正因为双方对这笔款项的理解偏差，前不久，范先生拿着五张发黄的借条向法院提起诉讼，请求法院判令黄先生归还本金及利息10万余元。

　　“如果按照借条上的利息约定，范先生主张的权利是合理的。”在受理该案时，法官发现范先生所提供的借条全部发生在20多年前，时间最长的已有27年，虽然借贷行为是真实的，但远远超过了法律规定的最长保护期，按照法律规定，可以依法驳回范先生的全部诉讼请求。为了弘扬社会主义诚信友善的核心价值观，尽可能地保护债权人的权益，法官在征得双方当事人的同意后，决定进行调解。在调解过程中，黄先生夫妇承认向范先生借款行为，并表示愿意在自己的能力范围内进行清偿，后在法官的调解下，黄先生同意一次性支付范先生14000元，并当场履约结案。

　　审理此案的浏阳法院副院长肖永琳表示，法律不保护权利上的睡眠者，即怠于主张权利的人，只保护那些积极主张权利的人。针对该案的特殊性，法官表示，在民间借贷领域，《民法典》就对诉讼时效有着明确的规定，最长保护期不得超过20年，且不适用中止、中断的规定，特殊情况下可以向法院申请延长。也就是说一般情况下如果债权人在20年内不主张债权，就丧失了胜诉权，债权人主张债权将不会得到法院支持。不过，丧失胜诉权，并不代表丧失实体请求权，法律规定的诉讼时效期届满，人民法院对债权人的权利不再予以保护，但债权人实体权利仍然存在，如果欠债人愿意履行还债义务，债权人依然有权领受。在履行还款义务后，如果欠债人又以超过诉讼时效为由反悔，或主张债权人受领行为属于不当得利，法院将不予支持，债权人也可以拒绝。